Hello,

Un petit sujet pour voir si d'autres pensent comme moi. De plato en plato il est un type d'article que je lis plus : les "bien débuter à". Perso je les trouve inutiles. Qu'en pensez-vous?

Juste pour essayer de comprendre, tu les trouves inutiles pour quelle raison?

- ils concernent des jeux qui ne t'intéressent pas?
- ils ne vont pas assez loin dans l'analyse?
- ils n'ajoutent rien à ce que tu connais déjà?
- tu n'aimes pas gâcher le plaisir de la découverte personnelle des stratégies gagnantes?
- le choix du jeu couvert est inadapté?


Personnellement, cela a toujours été un type d'article que j'apprécie. Soit je connais le jeu et cela peut (doit) susciter en moi de nouvelles pistes de réflexion.
Soit je ne le connais pas, et parfois, un tel article m'en apprend plus sur ses mécanismes qu'une critique classique.

Tous les goûts sont dans la nature, évidemment, et merci de nous faire part des tiens

Idem Stéphane sur tous les points. Curieux d'en savoir plus étant un rédacteur habituel de ce type d'article . J'ajouterais en autres intérêts de ce genre d'article, de pouvoir contredire certains jugements hâtifs courants, voire carrément des "bug" reprochés qui sont bien souvent dûs à une mauvaise compréhension des possibilités du jeu.

Hello,

Je ne les lis plus pour différentes raisons...

Effectivement, s'il s'agit d'un jeu qui me laisse de marbre, cela ne m'intéresse pas de creuser. C'est la critique du jeu qui me confortera ou me fera changer d'avis sur le jeu, en faisant confiance (très rarement à tort) au rédacteur.

La question de ne pas aller assez loin ne se pose pas car le titre dit bien que c'est un début. Si cela devenait des dossiers tactique je crois qu'on serait à côté du public cible de plato.

Si c'est un jeu que je connais et que je pratique, l'article ne m'apporte en effet pas grand chose, pas besoin qu'on me prenne la main pour comprendre les tennants et aboutissants d'un jeu. J'ai déjà un problème récurant d'être souvent en "avance" sur le public avec qui je joue (je joue plus, j'ai lu les règles posément...). Pas besoin donc d'en rajouter un couche.

Enfin, dernier cas de figure, si c'est un jeu que j'ai envie d'essayer et que je n'ai pas encore pratiqué ça ne me parle pas. Ce serait un peu comme de lire l'analyse d'un film avant de le voir. Ca permet de le voir sous un autre jour certes, mais ça vous enlève à tout jamais le plaisir de le voir "vierge", c'est à dire exactemet tel qu'il a été conçu par le réalisateur pour le public. Sans compter du fait que si je teste le jeu deux mois plus tard il ne me restera pas grand chose de la lecture.

Bref, à force, je me suis rendu compte que ces articles n'étaient pas faits pour moi (notez bien : je n'ai pas dit "mal faits" ou "nuls" ou "n'importequoid'autredépréciateur") et je les saute systématiquement. Tant mieux si ce n'est pas le cas pour la majotité. Je me posais juste la question de savoir si mon opinion était partagée ou non.

merci des réponses

Charles

Merci Charles.
Pour ma part, une grande part du plaisir que j'ai à lire ces articles vient, en général, de ce qui y transparaît en terme d'enthousiasme et de sensations de jeu. Au delà des astuces mécaniques et des combos qui marchent, ce genre de papier m'en dit souvent beaucoup plus qu'une chronique sur les subtilités d'un jeu et ce qui peut plaire dedans. Ou pas.
Et même (surtout ?) pour un titre que je ne connais pas ou qui n'est pas fait pour moi, j'apprécie de lire un article où transpire le plaisir et l'envie de jouer.