c'est quand même marrant qu'à chaque fois qu'on parle de coup de coeur /coup de gueule on en arrive à Wallace

Bon, comme c'est quand même un topic pour les lecteurs, et j'ai déjà exprimé mes avis dans le mag, alors pour faire bref un coup de chapeau à Plato, ses rédacteurs bien-sûr mais aussi ses lecteurs qui font qu'on peut continuer cette aventure . Merci à vous et notamment tous ceux qui passent par ici nous donner leurs précieux retours !!!

allez quelques petits coups de gueule (parce que c'est vendredi, faut se lâcher ) :
- la sélection de Fame Us aux As d'or
- le gros bazar autour de La Gloire de Rome, excellent jeu (coup de coeur) dont on est passé de diffusion confidentiel à pléthore de version, dont un Uchronia qui semble avoir le destin de ses dinosaures : on en a vu des traces, mais il a disparu pour des raisons inconnus (enfin si, on a une vague idée, en tout cas ce n'est pas une météorite )

......

.....

...

Bon, force est de constater qu'à part Florica et moi-même il n'y a que des "Plato team" qui ont participé à cette discution...

Le verre à moitié vide : ce forum n'attire pas grand monde. Faut que ça change... des concours?, des liens annoncés dans le magazine? une plate forme d'échange de jeux? ...

Le verre à moitié plein : les lecteurs de Plato sont plus intéressés par le papier que par les pixels, youpi.

Ingalls

Le verre à moitié plein, je le vide.
Le verre à moitié vide, je le plains.


Ne dites rien, je

J'ai une autre version:

Quand mon verre est plein, je le vide.
Quand mon verre est vide, je me plains.

J'ai une autre version, plus optimiste :

Quand mon verre est plein, je suis content
Quand mon verre est vide, je le remplis.

Voilà qui nous éloigne du sujet, non?

Alors, coup de coeur: il y a tellement de jeux sortis et si peu auquel j'ai pu jouer (quand je regarde la liste des jeux que j'ai acheté pour le club, c'est très frappant) que je ne sais pas trop quoi dire. Airlines, peut-être. Non pas qu'il soit novateur mais je trouve qu'il est parfaitement situé à la lisière entre jeux familiaux et jeux plus lourd. Il convient donc un peu à tous et surtout à moi ce qui m'arrange parfaitement

Coup de chapeau: à tous ceux qui oeuvrent pour que le jeu continue à être un loisir agréable, financièrement accessible et socialement disponible, en particulier les bénévoles qu'ils soient organisateurs de soirées, d'après-midi, de week-end, responsables de clubs et d'associations en général.

Coup de gueule: Skull and Roses, le jeu lui-même, son As d'or acquis dans des circonstances limites quoi qu'en dise certain barbu de mauvaise foi, et les jeux d'Hervé Marly en général qui ne sont à chaque fois que des resucées de jeux du domaine public. Sinon, la gestion d'Edge de la ligue 2 d'Horreur à Arkham était aussi particulièrement lourde.

Houlà, moi qui ne suis pas au fait de toutes ces magouilles et autres intermédiaires véreux du Panama, j'ai du mal à comprendre, à la fois la viuctoire "limite" de Skull... En quoi était-elle limite? Je pose cela tout à fait innocemment, il ne faut pas y voir de trollage. Le seul truc, c'est que j'aime bien le barbu dont il est probablement question (mais ça, tout le monde s'en fiche)
Et Edge, la ligue 2, Horreur... de koikesse?

Je peux un peu répondre sur les propos (qui n'engagent que monsieur Leroy ).

Skull & Roses a remporté le prix de l'année/As d'or l'année passée. Ceci a créé une grosse polémique sur les forums, car au moment du vote, il semble que le jeu n'était pas encore sorti en magasin et n'aurait donc peut-être pas dû faire partie des nominés, d'après le règlement etc. etc. et le certain barbu a défendu bec et ongles la participation du dit jeu au concours et la victoire du dit jeu, et beaucoup ont parlé de copinage, etc. etc. etc.

Quant à Arkham ligue 2 etautres, là, je ne suis pas au courant de ce que ça veut dire.

L' "affaire" de Skull & Roses s'est surtout cristallisée autour de la personnalité de M. Phal que certains adorent et que d'autres abhorent.
Polémique qui n'aurait jamais existé à mon avis en dehors d'un forum internet et de cette cristallisation trictracienne autour des pros et des antis.

C'est vrai que les circonstances étaient un peu limite, mais beaucoup de gens en ont profité pour critiquer car ils n'aimaient pas le choix du jury, et pas mal d'autre en ont profité pour critiquer le sus-dit barbu. On fait feu de tout bois comme on dit.
Perso je trouve que c'est un très bon jeu, et il fonctionne très bien en soirée jeux (même si tout le monde n'accroche pas).

Quand aux resucées du domaine public ils sont légions : Time's up, Cyrano, Le grand dalmuti, Yamslam,... C'est même devenu une mode après les succès des Loups garous et de Time's up. Alors oui, monsieur Marly est corresponsable de ce phénomène mais peut-on vraiment lui jeter la pierre? Après tout si les gens ont envie de dépenser 10 euros pour matérialiser le jeu plutôt que d'utiliser des petits bouts de papier, qui est en tort? Ce qui est énnervant c'est quand ce n'est pas stipulé, que les gens l'ignorent et qu'un "auteur" puisse tirer la couverture sur une "invention". Ca oui.