+1 avec Pascal pour garder un suivit de note avant et après.

Une idée en effet ce dés à 5 face, mais peut-être difficile à réaliser et peut-être peut parlant pour une majorité de joueurs (qui connaisent le dés à 6 faces et c'est tout...).

Je crois que ce qui trouble le regard c'est précisément le dé!
pourquoi garder une face de dé même à cinq faces?
Pourquoi ne pas reprendre les étoiles?
A moins de vouloir rester dans l'idée du jeu mais pas avec un dé!

Des étoiles à remplir comme sur les forums (étoiles pleines/étoiles creuses).

Pour moi, le "3", c'est pile le milieu entre 1 et 5 et le jeu a donc juste la moyenne. Pas plus. Le critique ne s'est pas mouillé et a fait un "ni oui, ni non"

Comme par ailleurs, je fais un peu de Qualité, la notation avec une échelle impaire est toujours évitée : comme ça, on évite que tout le monde mette la note du milieu sans se mouiller.

J'aurais donc préféré une notation à 4 ou à 6 niveaux (des étoiles, un 3/4 écrit "comme si c'était à la main", un meeple comme objet creux plus ou moins "rempli" ou tout autre système visuel et agréable).

Par ailleurs, je ne comprends pas le problème de la comparaison avec les anciennes notes si on en change le visuel : celui qui relit un numéro de plato assez ancien verra bien que la symbolique a changé et devra se reporter à la légende...

Enfin, voilà, j'avais juste envie de participer un peu à l'évolution de ce passionnant magazine.