Merci pour ce retour et ravi qu'il ait pu faire couler une larme
.
| Plato Magazine https://www.platomagazine.com/forum/ |
|
| 61 https://www.platomagazine.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3462 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Ingalls [ Sam Déc 14, 2013 13 ] |
| Sujet du message: | 61 |
Hello, Désolé, je recrée un sujet "61" car je n'ai pas envie que le post commence par un bureau des plaintes. Pou le coup un des meilleurs numéros de Plato que j'ai eu entre les mains. Il y a même une phrase de "les jeux c'est du sérieux" qui m'a fait sourire, c'est dire (ok, c'est un coup bas, sorry). L'article sur les livres dont vous êtes les héro m'a fait verser une larme émue (et verser 5 euros pour mettre la forêt hantée sur ma tablette). La thématique globale jeux narration/enquête était pertinente et variée, idem pour les labyrinthes et idem pour la thématique de la ville. Juste l'article sur fiasco ou la volonté d'originalité de l'écriture a rendu la lecture ardue et mon intérêt en a pâti. Seul bémol : la chronique (et la note) de Help me. J'aurais tendance à croire que le chroniqueur n'est pas rentré en phase avec le jeu pour des raisons qui sont extérieures aux qualités et défaut du jeu. Dire que "la méthode de décompte des points est un peu alambiquée" c'est franchement qu'on a pas voulu y mettre beaucoup de bonne volonté... surtout si l'on taxe ce calcul de "un peu complexe". J'y ai joué à plusieurs reprises avec des néophytes et franchement personne n'a trouvé ça complexe ou alambiqué (ok, c'est plus compliqué que les dames). La chronique passe en outre complètement à côté de la dimension de bluff qui est essentielle dans ce jeu. Quant à la dernière phrase elle me laisse carrément perplexe. Si je suis bien le chroniqueur, le fait qu'il y ait moyen de jouer à 3 ou 4 à un jeu pour deux est un indicateur d'un mauvais positionnement du jeu! J'imagine alors que s'il devait chroniquer 7 wonders il faudrait dire qu'il se positionne mal car il comprend une règle pour deux joueurs. Justement pour une fois ce n'est pas un jeu pour plusieurs qui comprend une règle pour deux joueurs. C'est un jeu vraiment fait pour deux joueurs, mais qui fonctionne bien aussi à 3 ou à 4. Voilà, je trouve que c'est dommage car c'est un jeu qui vaut le détour à mon sens, pour un investissement et un encombrement minimal. |
|
| Auteur: | Lionel [ Jeu Déc 19, 2013 09 ] |
| Sujet du message: | Re: 61 |
Merci pour ce retour et ravi qu'il ait pu faire couler une larme .
|
|
| Auteur: | Le Roy [ Dim Déc 22, 2013 16 ] |
| Sujet du message: | Re: 61 |
Je rejoins Ingals sur tous les points (sauf pour Help me, je n'ai pas encore lu la chronique, sorry). Ce numéro thématique est excellent, faites nous en d'autres comme ça. |
|
| Auteur: | Helene [ Dim Déc 22, 2013 21 ] |
| Sujet du message: | Re: 61 |
Merci |
|
| Auteur: | Ingalls [ Jeu Déc 26, 2013 16 ] |
| Sujet du message: | Re: 61 |
@ Lionel : Si tu savais ce que j'ai versé par la suite y jouant sous androïde !!! Bon, après en termes ludiques je ne peux pas dire que cela me tienne encore en haleine mais ça a quand été Proustien++. |
|
| Auteur: | Helene [ Jeu Déc 26, 2013 16 ] |
| Sujet du message: | Re: 61 |
| Page 1 sur 1 | Les heures sont au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|