Cette histoire de respect de règles me rappelle mon adolescence, quand nous étions un petit groupe de copains à jouer au tarot. Mes camarades de tablée n'avaient rien troué de mieux à faire que de me surnommer "fft" parce que je commençais mes phrases par "Dans les règles de la Fédération Française de Tarot..." J'étais déjà un obsessionnel des règles. Cependant, et malgré cette psycho-rigidité maladive, je me suis aperçu récemment que je trainais depuis des années une erreur de règles au Monopoly... Notez bien que personne ne m'a jamais appelé ffm, ceci expliquant sans doute celà.

En ce qui concerne la distorsion que souligne M'sieur Ingals entre l'édito du n°33 et l'article sur les variations à deux, il me semble que c'est justement la fonction d'un édito : ne pas ramer dans le même sens que tout le monde, provoquer, faire réfléchir, y compris ses camarades de rédaction. Tout ça pour dire que je ne vois pas là distorsion mais au contraire complémentarité et éclairage différent d'un même sujet, traité d'une autre manière.

Et pour quoi ne pas remplacer "dans le sens des aiguilles d'une montre" par le terme de chimie "dextrogyre" (qui tourne à droite, pour les ceusse d'entre nous qui ne seraient pas familiers des éthymologies et autres triturages alambiqués de langues mortes)? ça sonne bien aussi, non?